Het is lente dus de verkiezingsprogramma’s schieten als paddenstoelen uit de grond. Zoals te verwachten is de kredietcrisis ons niet alleen persoonlijk een rib uit het lijf, we gaan er ook nog eens collectief flink voor betalen. Bij de opmerkelijkste bezuinigingsplannen heeft Groen Links met voorsprong gewonnen.
Recent verscheen in de Volkskrant een artikel waarin lijsttrekster Halsema samen met een van de GL-kandidaten een opzienbarend plan uit de doeken deed: om de positie van de kunst en de kunstenaars te verbeteren wil GL het auteursrecht grondig herzien. Luid applaus uit de gehele linkse intelligentsia.
Auteursrecht is complexe materie maar het komt erop neer dat een kunstwerk (in welke vorm dan ook; dans, liedje, film, boek etc.) het geestelijk eigendom van de maker (de auteur) is. Geestelijk omdat kunst de neiging heeft onstoffelijk te zijn. Dat eigendomsrecht blijft tot 75 jaar na het overlijden van de maker bestaan. Iedereen die iets met een liedje, toneelstuk, boek, beeldhouwwerk wil doen, moet toestemming van de auteur hebben en daar een vergoeding voor betalen. Op die manier krijgt de kunstenaar een inkomen. Net als de bakker, boekhouder en boer verdient hij zijn geld met zijn werk.
Groen Links vindt dat ouderwets en achterhaald. Groen Links gaat het auteursrecht vernieuwen. Groen Links vindt dat het na tien jaar wel mooi is. Tien jaar na het verschijnen van een kunstwerk raakt de auteur (de maker dus) het eigendom van zijn werk kwijt. Het is na tien jaar van iedereen, zodat het bewerkt, verminkt, binnenstebuiten gekeerd, verbouwd, overgeschilderd, gekopieerd mag worden. Er mag alles mee gedaan worden wat je maar kunt doen met een kunstwerk zonder dat de maker er nog iets over te zeggen heeft of er een vergoeding voor krijgt.
Exe9n van de argumenten is, dat boeken bijvoorbeeld, in de eerste drie jaar het meeste geld opleveren (75% van het geheel). Daarna verdient de schrijver er toch eigenlijk niks meer aan. Waarom zou een schrijver de eigenaar blijven van iets waar hij toch niets meer voor krijgt,  vraagt GL zich af.
Mijn eerste boek -een dichtbundel- verscheen in 1979. Heel af en toe wordt daar wel eens een gedicht uit geplaatst in een bloemlezing. Daar krijg ik dan een paar euro voor. Het is de moeite niet waard, daar heeft Groen Links gelijk in.
Mijn kinderboeken verschijnen sinds 1984. De eersteling is vorig jaar nog herdrukt. Daar heb ik een paar duizend euro voor gekregen. Het is de moeite niet waard, da’s wxe1xe1r Groen Links. Met zekere regelmaat verschijnen er herdrukken van andere boeken die ik langer dan tien jaar geleden schreef. Steeds weer verdien ik daar wat mee, maar Groen Links vindt dat ouderwets en achterhaald; niet ik, maar iederxe9xe9n zou aan mijn boeken moeten verdienen.
Al mijn boeken van vxf3xf3r (en nxe1) 2000 staan in de openbare bibliotheken. Ze worden uitgeleend en daar krijg ik dan weer geld voor. Het gaat om een mille of wat per jaar. Het is de moeite niet waard, GL.
Groen Links stelt een onteigeningsprocedure voor die sinds de Russische revolutie niet meer is voorgekomen. Alles wat ik voor de eeuwwisseling heb gedaan is, als het aan Groen Links ligt, van iedereen maar zeker niet meer van mij.
Hoe heten ze ook alweer, die twee Engelse jongens, die met twee anderen zo’n bandje hadden. Exe9n ervan is al 30 jaar dood en die ander heeft al genoeg geld verdiend en bovendien, zo’n liedje als Yesterday, je kunt toch niet volhouden dat dat ‘van jou’ is? Dat is toch algemeen en openbaar bezit? Toe nou toch! Geestelijk eigendom? We moeten maar eens af van zulke abstracte begrippen.
Het zijn grote denkers, bij Groen Links.
De werkgever die na tien jaar tegen zijn personeel zegt: Mxeansuh, ik heb jullie nou tien jaar betaald, dus het is verder mooi geweest, vanaf nu werken jullie gratis! vindt bij GL een warm nest.
Vers brood levert de eerste drie uur het meeste geld op. Na drie uur hoeft er niet meer voor betaald te worden, lijkt mij zo. Mijn huis is van de bank. Na tien jaar hypotheek betaald te hebben, kan ik besluiten voortaan gratis te wonen want dan is dat huis van mij. En die auto die de buurman al twee jaar heeft, wat verdient ie daar nou nog mee? Die auto is mijn!
Omdat Groen Links dicht bij de mensen staat, kun je de grote groene denkers via internet aanspreken. Ik stuurde een mail aan een van de Tweede Kamer-leden met de vraag waarom mijn eigendommen mij worden afgepakt. Het antwoord was een vrij exacte kopie van het artikel in de Volkskrant. Rechtstreeks antwoord op mijn vraag kreeg ik niet. Een kinderboekencollega vroeg lijsttrekster Halsema per mail om opheldering. Ze kreeg het letterlijk identieke antwoord als ik. Groen Links antwoordt niet op rechtstreekse vragen.
Bezorgd mailde ik onze Haarlemse Groen Links politica Tenda Hoffmans om uitleg. Zij wil namelijk knokken voor wat kwetsbaar is en ik voelde mij opeens nogal kwetsbaar. Bovendien: als lokale politica staat zij het aller groenlinkst bij mensen, toch?
Van Hoffmans kwam het duidelijkste antwoord: helemxe1xe1l geen woord en daar zat dus geen woord verhullende politieke taal bij.   
Alles van waarde is weerloos…. van wie is die meer dan 10 jaar oude dichtregel ook alweer? Ach natuurlijk, van Groen Links!